Материалът е публикуван във в. "24 часа"
Моля, не отпечатвайте материала, ако не е необходимо, спасете едно дърво!
ТОВА, което тече по темата за цените, ме кара да си припомня основателя на австрийската икономическа школа Лудвиг фон Мизес и две негови книги. Там той казва, че антипазарното мислене няма политическа украса. Мисля да подаря една книга на националпопулисти и друга - на сини лидери уж десни икономисти. Защото няма ляво, няма дясно - има състезание по популизъм. Крайно време е да разберат, че пазарът определя цените и всякаква извънпазарна намеса, както е доказано в стотици изследвания, води само до влошаване на положението - или изчезват стоките, или става спекула с тях.
Това не значи, че ако има картелно или монополно положение с определени стоки и услуги, не трябва да се контролира. Може би има някакви картелни споразумения, които трябва да се изследват - аз съм “за”, но не може да се говори ангро популистки. И защо ни е нова комисия? То и в момента има три държавни институции, които могат да изследват ценовото равнище и да налагат наказания, ако се окаже някакво картелиране. Първо - има Комисия за защита на конкуренцията, второ - информация се събира за всякакви цени от Националния статистически институт, трето - има комисия по тържищата и борсите. Така че ако Мирослав Найденов предлага в рамките на някои от тези три структури мерки за следене на цените за отклонение, аз съм съгласен. Но ако се предлага поредната бюрократична институции, където да назначат нови чиновници, с нови офиси и компютри, това е абсолютно излишно мероприятие.
Това е - пазарът определя цените. Погледнете другите страни - там също растат.
Що се отнася до петрола, няма основание заради него да поскъпват сериозно стоки. Ако питате хлебарите колко процента от стойността на крайния им продукт идват от петрола, сигурно ще се окажат под 5%.
И второ - потребителите си правят сметката. Ако поскъпне петролът още, ще почнат все повече съседи вместо с две коли да ходят на работа, с една.
Всъщност две години цените не растяха, защото бяхме в криза, дори имаше дефлация. Сега се чуват опасения за стагфлация. Аз мисля, че няма такава опасност. Първо, вече второ тримесечие имаме положителен, макар и малък, ръст на икономиката. Присъединявам се към колеги икономисти, които смятат, че тази година може да има икономически растеж между 2,5 и 4,5%. Според мен може да се постигне и горната граница, ако правителството направи няколко неща, най-вече ако стартира приватизацията и концесионирането по-радикално и вкара чуждестранни, а и български капитали чрез раздържавяването. Обаче отново популистите викат не продавайте, защото били ниски цените. Няма дефиниция ниска и висока цена в учебниците по икономика и финанси. Има пазарна цена. Всеки, който използва думата ниска и висока и е политик, е популист, независимо дали е в дясна, или в лява партия.
20 години вече реформата върви половинчато. Ако другите бивши социалистически държави започнаха реформи през 1990 г., ние ги стартирахме през 1997 г. И защо сега се чудим, че сме най-бедните в Източна Европа?
Сподели