НДСВ

Всички проблеми в кметството в София се дължат на некомпетентност и корупция

 Владимир Каролев е завършил магистратура по бизнес администрация в Канада. Работил е като асистент по МИО в Икономическия институт. Бил е мениджър и главен консултант в Кей Пи Ем Джи Баренц груп - България, консултирал е приватизацията на бирените, циментовите заводи, "Соди", "Девня", "Стинд", "Дружба" - Пловдив. От 1998 до 2000 г. е главен мениджър на постприватизационния фонд на ЕБВР. После създава Балканска консултантска компания. Той е общински съветник в СОС и кандидат за кмет на столицата, издигнат от НДСВ.

 - Г-н Каролев, като икономически експерт и общински съветник в СОС как ще коментирате парадокса общинските фирми в София, които са търговски дружества, че хем уж били на печалба, хем все са затънали в дългове?

- Права сте, че това е парадокс. Става въпрос за предизборни счетоводни трикове, които управляващите правят. Например „Топлофикация” в София отчита подобрение на финансовото си състояние, но не казват от какво е настъпило това. Според мен се дължи на два фактора. Единият е, че от две години продават за над 10 млн. евро емисии по протокола Киото. Но аз не съм чувал да са обявени търгове или конкурси за тези продажби. И второто е, че се вдигна цената на енергоносителите, на тока и така на практика се оказва, че всеки българин, който плаща за електрическа енергия, субсидира и парното на софиянци. Безстопанственост цари и в транспортните общински фирми, в „Озеленяване”, в „Екоравновесие”, пазарите, „Егида” и т.н. Според мен общинските дружества се управляват абсолютно неефективно и калпаво. Това е резултат от липсата на достатъчна компетентност и политическата шуробаджанащина, която се шири в ръководствата на фирмите. От ГЕРБ шумно говореха за конкурсното начало, но не го въведоха, а там, където все пак имаше конкурси, пробутаха свои политически креатури. Това е валидно и за одитните комитети. Например преди две седмици в СОС бяха одобрени 4-ма души за членове на такива структури в „Метрополитен” и „Топлофикация”. Те са политически фигури в ГЕРБ, но идея си нямат какво е това „одит”. В залата им зададох няколко конкретни въпроса, но те, разбира се, мълчаха като риби, защото нямат какво да кажат. Ето как ГЕРБ залага на политическите назначения, точно както навремето правеха от БКС-БСП. Управляващите не ценят експертността, за съжаление.

- Но защо общинските съветници гласуват отчетите на фирмите и така дават възможност да се прахосват с лека ръка парите на данъкоплатците?

- Законът изисква тези отчети да бъдат гласувани. Съветниците трябва да следят за това да не се прахосват парите от бюджета, както и да не се вземат прекомерно много заеми. Но, вижте, популизмът в СОС се вихри с пълна сила, а ГЕРБ си е една абсолютно лява партия. Повечето съветници от тази партия са популисти, а останалите пък не разбират за какво са там, където са. Може да се каже, че ГЕРБ в СОС са приятелска дружинка по интереси. Онези от "Атака" пък гледат как ще гласува шефът на съвета и те правят като него. За 4 години тези хора един път не са се изказали или гласували по различен начин. И понеже мнозинството в съвета е ляво и популистко, не се правят никакви реформи и промени. Както е известно, това са десни, болезнени мерки. Пример – обявих се против заема от над 5 млн. лв. за „Трамкар”, обясних, че този кредит е лош и безсмислен. Само година по-късно, за да прикрият фалита на фирмата и резила, че са похарчили залудо тези пари, направиха следваща глупост, като сляха дружеството с Центъра за градска мобилност. Друго, м.г. похарчиха над 1 млн. лв. да купят една земя в пущинака над Царево, а можеха да постъпят по-разумно и да не пилеят пари от приватизацията за щуротии.

- Възможно ли е общинските фирми да се източват от партийни централи?

- Възможно е. Но не мога да коментирам без конкретни доказателства. Единствено можем да питаме защо в ръководствата на фирмите се пращат партийни функционери и техни близки. Консултантите, на които се дават много пари, също не са безразлични към партийното строителство. Само ще припомня за любопитните да проучат какви пари и на кого са дадени за проучвания и оздравителни програми в „Топлофикация” и как те отлежават в чекмеджетата, без да се прави нищо реално. Говорим за дружество, което има над 550 млн. лв. задължения и те са повече от неговите приходи. Не съм чувал за друга такава фирма нито в страната, нито извън нея. Т.е. тя е отдавна в това, което се нарича технически фалит. По закона за счетоводството, когато едно дружество е в такъв фалит, бордът на директорите трябва да вземе мерки, за да се защити от кредиторите. Но в случая основните кредитори са държавни фирми. И се прелива от пусто в празно, а прокуратурата не взема мерки.

 - Какво ще стане с такса смет, която била незаконно начислявана, както се произнесе КЗК?

- Факт е, че КЗК се произнесе така по този казус, но това беше потвърдено и от САС. Кметът Йорданка Фандъкова каза, че щяла да обжалва, но не се знае какво ще стане. Законът казва, че това е такса, а не данък, и всяка такса трябва да се начислява чрез обективен показател, който измерва разходите за съответната услуга. Т.е. единият показател е обемът на боклука, другият разходите по транспорта и депонирането на отпадъците. Истината е, че тука имаме затруднения при прецизните замервания. В големите квартали и блокове трябва да има специални помещения, в които да се замерват количествата отпадъци, които всяко домакинство изхвърля. Предлагат се много методи от световната практика, но тук те няма да заработят поради специфичните особености. Как например ще се мери боклукът на един вход с 18 семейства? Камери ли ще се поставят, за да се гледа кой колко изхвърля?! По-голямата част от такса смет в града се плаща от бизнеса. И ако се въведе замерване, то ще стане така, че фирмите ще започнат да плащат по-малко, а домакинствата между 2-3 пъти повече отсега. Имам конкретни идеи за такса смет, но ще ги съобщя по-късно, в хода на кампанията.

- Защо не беше решен проблемът със строежа на завода за отпадъци, няма и ново депо и се ползва все още построеното от Софиянски в Суходол?

- За това конкретна вина има ГЕРБ, които от 4 години имат цялата власт в града, а от 6 години държат кметството. От 2005 година кризата с боклука на столицата не е решен. Още тогава предложих да се строи ново депо. Но не ме послушаха. Над 350 млн. лв. са изхарчени за опаковане и превозване на отпадъците и това не е краят на сметките. По мои разчети над 450 млн. лв. ще бъдат изхарчени за това. А строителството на едно ново депо ще погълне не повече от 90 млн. лв., като част от тези средства могат да се вземат чрез европейски гранд. Но моето убеждение е, че нарочно от ГЕРБ не желаят да решат този проблем, за да продължи разнасянето на боклука из България, за което се плаща на определени фирми. На сегашната администрация в кметството й липсва елементарен професионализъм.

- Затова ли не беше решен и проблемът с бездомните кучета, за които също се изхарчиха милиони от парите на данъкоплатците?

- Всички проблеми в кметството в София се дължат на некомпетентност и корупция. Трябва да се признае, че за бездомните кучета бяха изхарчени много пари, без да има постигнат резултат. Живея в Студентски град, където има огромна популация от скитащи животни. Крайно време е да се построят кучкарници върху общински земи и за една година да бъдат прибрани всички четириноги от улиците на града. А „големите любители на бездомните кучета” от неправителствените организации да направят нещо реално, като инициират въвеждането на еднократен данък или такса и така ще се наберат средства за отглеждането на животните в приютите.

- Какво ще завари новият кмет на София на „Московска” 33?

- Ще завари няколко новопостроени обекта с пари от ЕС. Проектите за тях обаче, включително и за спортната зала, са отпреди управлението на ГЕРБ. Има няколко нови детски градини и ремонтирани училища, велоалеи, но друг и по-важен е въпросът срещу колко пари е направено това. Ще завари неефективен градски транспорт, лошо работещи фирми, „Топлофикация” с 4 пъти увеличени задължения в рамките на 7-годишен период. Чакат го бездомните кучета, боклукът и още много други неща. С две думи – Фандъкова е читав човек, ама не става за кмет.