НДСВ

Владимир Каролев, кандидат на НДСВ за кмет на София, представи своето виждане за управлението на столицата в студиото на "Денят започва", отправи и критики към кметуването през последните години.

Пълен текст на разговора

Водещ: Гост на нашето предаване, на "Денят започва", вече е кандидатът за градоначалник на столицата, излъчен от НДСВ, г-н Владимир Каролев, и общински съветник всъщност. Здравейте.

Владимир Каролев: Добро утро, благодаря за поканата.

Водещ: Радвам се, че сте тук и много бързо, за да не губим време, което е ценно, за да можете вие да изложите някои от елементите на концепцията си пред аудиторията, с какво си спомняте 1991-ва, бедна и трудна година, с какво я свързвате, къде бяхте вие тогава?

Вл. Каролев: Аз с две неща си я спомням. Първо, много активно участвах и тогава в политическия живот от страна на СДС. Аз съм основател на две от структурите на СДС - една в Студентски град и една в "Младост". Специално в Студентки град бях застъпник на Стилиян Стойчев, който беше един неизвестен, освен за студентите от Софийския университет, млад човек, студент по философия, който направо разби, както се казва, Румен Гечев. А Румен Гечев беше старши асистент на. . . не знам дали не беше вече станал доцент, а бе да речем, звездата на икономическия екип на БСП тогава. И си спомням еуфорията, спомням си препълнена зала в УНСС, където аз изнесох, така, бих казал, тежестта на дебата, и си спомням как още на първи тур Стилиян победи Гечев. Другото, което си спомням, тогава заминах за Канада, тогава кандидатствах, приеха ме студент и 91-ва година заминах и си спомням, че беше много тежка година. И като отидох там попаднах в съвсем друг свят. Но това, което ме шокира, не е изобилието на този свят, а колко се оказа, че недоучен бях. Аз бях на 30 години, един от. . . трети по успех съм в моя випуск, бях асистент по това време хоноруван по МИО и бях пред завършване на докторска дисертация. Изведнъж изпаднах в един шок, защото разбрах как мен са ме научили лъжи и полуистини и трябваше да започна отново. За мен това беше доста трудна година - от еуфорията на това как България ще стане свободна държава, от някакво самочувствие, все пак 30 години не е. . .

Водещ: Не е малко, да.

Вл. Каролев: И мислейки си, че нещо съм научил, разбирам как всъщност съм живял в някаква среда на лъжи и на измами, и на полуистини, и на Маркс, Енгелс и Ленин и трябва за започвам наново.

Водещ: Да, това си е наистина шокова терапия.

Вл. Каролев: Абсолютно шоково беше, абсолютно шоково беше.

Водещ: Ако трябва да прехвърлим към някои икономически понятия - шокова терапия. Добре, казахте лъжи, полуистини, явно вие сте много чувствителен човек към това някой да не казва цялата истина. Това ли ви накара да отправите това доста, как да кажа, лаконично и в същото време силно синтезирано отворено писмо към Христо Стоичков - бъди мъжкар и си кажи, и така?

Вл. Каролев: Ами, това е една сатира към него. Използвайки това, което съм сигурен, че той не го е написал, той не е интелигентен да напише толкова добре нещо. Това беше една организирана пиар акция на ГЕРБ. Появи се абсолютно навсякъде, няма медия, в която да не се появи. За разлика от моето, което само по електронните медии се появи, не знам някой вестник да го е препечатал.

Водещ: Не мога да кажа, днес не съм видял нещата, но. . .

Вл. Каролев: Да, ами, но искам да благодаря на "Фокус", защото те, оттам тръгна и на Стоичков отвореното писмо, и моето, те го публикуваха моментално. Защото в това писмо има много неща, но аз лично най-много се подразних, че Стоичков, както и ГЕРБ говорят ангро. Значи, примерно НДСВ, понеже аз съм от НДСВ, аз не казвам, че няма корупция в НДСВ и не е имало, но не може да се говори всички сме и не може да не даваш имена. И между другото, когато царят хванеше някого, го освобождаваше, което въобще не е така в сегашната администрация, но. . . Аз едно от нещата, което. . . много се чудех дали да дойда днес тук, защото според мен не трябва да се агитира преди да мине един месец, преди да дойде един месец преди изборите, защото по този начин се нарушава. . .

Водещ: Да, преди официално да бъде даден старт.

Вл. Каролев: . . . по този начин се нарушава кодекса за избиране, избирателния кодекс, докато повечето ми, бих казал всичките ми, конкуренти го правят. Като най-много се дразня от това, че г-жа Фандъкова го прави непрекъснато в работно време. Тя се разболя за мое съжаление, защото аз я харесвам като жена, имам предвид като човек, като душевност, аз съм сигурен, че тя е честен човек, но тя се разболя от звездната болест. По същия начин и Плевнелиев. Ходят, обикалят и обясняват как те са направили нещо, за което нямат никаква заслуга, и освен това го правят в работно време. Един от моите асистенти - аз имам само доброволци, искам да подчертая, защото НДСВ няма администрация - от началото на август прави профили на моите конкуренти, да ги нарека, аз не искам да ги наричам противници, защото те не са, и г-жа Фандъкова е 4 пъти повече из медиите от всички други събрани. Нали, това. . . и то в работно време. Онзи ден ходи в един ден на летището да посреща първия полет на "Катар еъруейс" в работно време, на частна пресконференция на фирма за софтуеър и откриването на част от мост, нали, и не знам къде другаде. Тези три неща бяха отразени във всичките медиите. Но нека да не говорим за нея, нека да поговорим за София, защото аз сега, като си дописвам програмата, за мен е дежа вю в голяма степен. Защо е дежа вю. Защото същите основни проблеми, които бяха 2003 г., когато за първи път бях в листите за общински съветник. . . но тогава нашият кандидат Лучано не беше нито подходящ избор, но никой друг не се съгласи, нито пък той можеше да. . . нали, той си има достойнства, но той разбира, да го наречем, ресторантския бизнес и сладкарския бизнес, и аз изнесох тежестта и на подготовката на програмата на Лучано, и на промотирането й, и същите тези проблеми, които ги виждах тогава, ги виждам сега. Не казвам, че няма промени в положителна. . .

Водещ: Да. . . има все пак някакъв напредък, със сигурност се вижда от всички, които обитават този град.

Вл. Каролев: Точно това щях да кажа. Има напредък, има напредък, но той е много малък. Има много пропуснати ползи, а пък аз съм икономист и пропуснатите ползи са си жива загуба. Примерно бюджетът, първият бюджет, който аз наследих, в смисъл беше гласуван от предишния общински съвет, но го довършихме Столичния общински съвет през 2003 г., беше 370 милиона лева. Вече наближава бюджетът на София милиард и половина. Даже да изчистиш ефекта от инфлацията, някой да види 3-4 пъти повече и по-добри услуги в София. . . Това пък, което е видимо и за което много се хвали кметицата, за метрото, нали, ами финансирането на метрото е започнато, японският заем е започнат и е договорен по времето на Софиянски. Ето затова Софиянски правилно може да каже: аз рестартирах метрото. А пък сегашните пари, които се усвояват, те пък са договорени по времето на Милен Велчев. И примерно втори в моята листа е Любо Дацов, лично той е водил преговорите за стартирането на финансирането на метрото.

Водещ: Да, може би е нормално, че трябва да има, т.е. то трябва да има приемственост в една администрация.

Вл. Каролев: Ама, и скромност трябва да има. Разберете, не може аз, аз, аз, аз, нали. И аз, понеже съм доброжелателен към нея, на една от близките й колежки и приятелки казах съвсем. . . няколко пъти: моля ви, пресолявате супата, в крайна сметка това във ваша вреда ще бъде. Но да се върнем на моето дежа вю. Още тогава, макар че бюджетът беше 370 милиона лева, аз твърдях и съм убеден, че съм прав, че не е недостигът на пари. Всеки кандидат-кмет или кмет се оправдава каквото стане - няма пари. Значи икономиката, ако трябва да кажа с едно изречение каква наука е, по-скоро от практиката как се решават проблемите, във всяко общество и във всяко семейство, независимо дали е най-богатото общество и най-богатото семейство или най-бедното общество и най-бедното семейство, ресурсите винаги не стигат. И това е основният проблем в икономиката - ресурсите винаги не стигат и всъщност икономистите трябва да направят анализи, да приоритизират, и да кажат с тези ограничени ресурси, независимо дали ако става въпрос за София - милиард и половина лева, да речем догодина, или за Ню Йорк - 74 милиарда, те и за Ню Йорк не стигат, трябва да ги приоритизираш и всъщност от ограничените ресурси да постигнеш максимален резултат. И тук вече, съжалявам, но нито г-жа Фандъкова се справя в този сложен процес за приоритизиране и след това за ефективно използване на ресурсите, нито предишните двама кметове, защото аз всъщност съм работил с трима кметове.

Водещ: Ясно, искате да кажете, че опитен икономист, какъвто сте вие, трябва да управлява тези средства, за да може правилно да ги приоритизира, нали така?

Вл. Каролев: Точно така и освен това къде е екипът? Въобще екипът на г-жа Фандъкова аз не го виждам. Примерно сега от известно време заместник-кмет по финансите е една много добра според мен също жена, която е експерт по екология. Нали, примерно, като видите отчета, който ни дадоха преди една седмица, за изпълнението на отчета за първите 6 месеца, моите студенти първи курс по икономика ще го напишат по-добре. Просто трябва да се вкара професионализъм, трябва между другото да се махне шуробаджанащината. Примерно ГЕРБ твърдяха, че няма да направят политически назначения. Правят политически назначения.

Водещ: Според вас скандално ли е, че господата Орлин Иванов и Радослав Тошев при съмненията, които се появиха, съмнения казвам, разбира се, че са т.нар. брокери, са на избираеми места в кандидат-листата?

Вл. Каролев: Аз лично при съмнение не бих вземал мерки. Решение на ГЕРБ е това да го направят. И тук проблемът, понеже гледам, че колежката ви . . .

Водещ: Не, не, имаме, имаме. . . спокойно. . .

Вл. Каролев: . . . тук проблемът излезе от г-н Цветан Цветанов, който според мен вчера се извини или онзи ден, каза, че е сбъркал. Но той според мен не сбърка, той според мен излъга. И това е пак резултат, ще ви кажа. . . това пак е резултат на пиара на ГЕРБ като партия. Значи пиара. . . ГЕРБ, понеже така Бойко Борисов си създаде ореола, но това за него работи, и другите хора си мислят, че и за тях ще проработи - многострадалната Геновева, ние сме най-добрите, от София по-убаво нема, от Фандъкова по-красиво нема, от Росен Плевнелиев по-некорумпиран няма. Значи, аз много му съчувствам на Росен Плевнелиев. Аз съм 100 процента сигурен, че той не е виновен за този скандал, 100 процента сигурен съм, че не е корумпиран и 100 процента сигурен съм, че сега се пържи в един огън, който му запален от Цветан Цветанов.

Водещ: А 100 процента ли сте сигурен, че наистина са и ходили при него да му искат?

Вл. Каролев: Е, затова, значи, не съм 100 процента сигурен, ама хайде да използваме най-важното качество в човека, което го има - здравия разум. Ако 2001 година е взето едно решение на общинския съвет...

Водещ: Както е.

Вл. Каролев: . . . и то не се изпълнява 5-6 години, защо според вас не се изпълнява?

Водещ: То е и препотвърдено. . .

Вл. Каролев: Нали, очевидно някой е ходил при него. Ето например сега според мен той щеше да каже, ако някой общински съветник е ходил при него и той всъщност каза - при мен не са ходили общински съветници, при мен са ходили брокери, нали.

Водещ: Посредници, да.

Вл. Каролев: В крайна сметка, да, в крайна сметка тук има и други проблеми примерно. . . Отново казвам, ГЕРБ са много избирателни. Примерно в писмото, което. . . във вестник "Банкеръ", 2007-а Росен Плевнелиев е дал интервю и вътре той казва две неща, които не знам защо не се коментират, и двете са директен огън върху сегашния премиер. Едното, защото той тогава е кмет. . .

Водещ: Да?

В. Каролев: Едното е - ние живеем в града на греха, в София, града на греха, а този град на греха две години се управлява от г-н Борисов. Вярно е, отново, за да съм към коректен към него, той нямаше мнозинство в общински съвет. . .

Водещ: Именно, аз все пак щях да ви припомня. . .

В. Каролев: . . . ама пък аз пък ви казвам, че аз пък, ако стана кмет, не искам да имам мнозинство. Защото, когато човек всичко му е наред, той започва да не е внимателен, започва да става, нали знаете тази приказката за, парадокса за Икар, който толкова се зарадвал, че имал криле и летял и литнал толкова високо, че слънцето му стопило восъка и той паднал. Второто нещо, което казва Росен Плевнелиев в това писмо, е - аз посмъртно няма да вляза в "Софийски имоти", защото дружеството тогава. . .

Водещ: Да, защото са еманация на злото, това е. . .

Вл. Каролев: Защото са еманация на злото. Ами, точно малко преди това беше сменено ръководството на "Софийски имоти" със съгласието на г-н Борисов. Не го е наложил той ръководството, но тогава нищо не става, защото беше т.нар. импасова ситуация, тогава се търгуваха помежду си. И между другото БСП също се правят на ненапита вода, обаче като се почне кампанията, аз ще им припомня някои неща като например, че шефът на борда на "Софийски имоти" беше общинският съветник от БСП Симеон Симеонов, и че всъщност до 2003 година - защото тези практики бяха до голяма степен спрени и искам да кажа, макар че може да звучи малко хвалебствено, но с голяма моя роля, имам предвид заменките и това е ясно, защото публично съм го говорил - но до 2003 година си е било едно абсолютно разбирателство в корупционните. . .

Водещ: Говорите за това, че СДС и БСП като общински съветници. . .

Вл. Каролев: Абсолютно, понеже СДС са по-големите, лапат повече, ще ви дам конкретни примери, понеже БСП са по-малки, лапат по-малко. Ето, "Софийски имоти" - БСП имат един представител в борда, всичките други са от СДС, включително сестрата на Бакърджиев, и когато правят РМД-то - по същия начин. Значи, няма нито едно дружество в София, което да не е приватизирано от РМД-та и които отгоре на всичкото след това вместо да платят в кеш, разсрочено, им позволяват след като са спечелили сделките, да плащат с компенсаторни записи. Така че БСП са участвали много активно в управлението на столицата на греха и в това злото, което вие казахте.

Водещ: Да, ще ви помоля още малко, защото наистина нямаме вече време.

Вл. Каролев: Да. И всъщност според мен. . . аз искам да ги изброя, защото са шест, и ще ми позволите, понеже казахте, че няма време, да ги прочета. Според мен основните проблеми на София са ясни и всеки софиянец ги знае и затова няма да ги изброявам - от чистотата, през кучетата и неефективната администрация. Обаче те не са проблеми, те не са резултат на липсата на пари. Първата причина според мен е недостатъчната компетентност. Аз не искам да кажа, че Фандъкова е некомпетентна, тя е много компетентна в някои области. Определено перфектен директор на училище и сигурно би била много добър министър, но е абсолютно недостатъчно компетентна да бъде кмет на София. И не само тя, но и голяма част от екипа й.

Водещ: Какви са останалите точки, че. . .

Вл. Каролев: Второто, неефективно използване и разхищение на бюджета. Трето, безхаберие и занижен контрол. Четвърто, шуробаджанащина и политически назначения в администрацията. Пето, неправилни приоритети, за които говорих. И шесто, макар че се хвалят, недостатъчно усвояване на средства от Европейския съюз и други донори. Подчертавам има и други донори.

Водещ: Добре. Благодаря ви, г-н Каролев. Вие имате телевизионен опит, умеете синтезирано да говорите.Владимир Каролев, кандидат за кмет от страна на НДСВ. Може би, ще си позволя да обобщя, не искам мнозинство в общинския съвет, защото когато на човек всичко му е наред, започва да не се държи както трябва.

Вл. Каролев: Аз ще бъда кмет на София, ако не този път, следващият. В това съм сто процента сигурен, че ще бъда. Обаче ако съм следващия път, ще има четири частично пропуснати години за софиянци.

Водещ: Добре. Благодаря ви, г-н Каролев.